12月21日消息，據(jù)《財(cái)富》網(wǎng)站報(bào)道，到2020年，許多美國人將得到一個(gè)強(qiáng)大工具來保護(hù)他們的在線隱私。美國加州出臺(tái)了一項(xiàng)新法律，將要求企業(yè)告訴消費(fèi)者它們收集了消費(fèi)者哪些數(shù)據(jù)，而且消費(fèi)者可要求刪除這些數(shù)據(jù)。
這部被稱為《加州消費(fèi)者隱私法》(CCPA)的法律可能會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重破壞，因?yàn)楹芏喙?mdash;—從科技巨頭到普通零售商——都依賴定向推送廣告。如果人們要求公司刪除他們的數(shù)據(jù)，這些廣告的效果就會(huì)下滑。
例如，由于在線廣告不再像以前那樣個(gè)性化，沃爾瑪可能會(huì)錯(cuò)過一些銷售機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，谷歌面臨著失去一大部分收入的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槠胀◤V告的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于利用個(gè)人數(shù)據(jù)的定向推送廣告。
加州這部法律正在被美國其它24個(gè)州效仿，其影響可能是巨大的。但只有在明年1月1日新法律生效后，人們才會(huì)行使自己的新權(quán)利。而且考慮到雖然歐洲2018年就實(shí)施了被稱為《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)類似法律，但利用該法律維權(quán)的人數(shù)并不很多，因此加州這部法律究竟會(huì)帶來怎樣影響，目前很大程度上只是個(gè)猜測(cè)。
德勤咨詢公司(Deloitte)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)專家克里斯·梅(Chris May)表示：“這對(duì)數(shù)千、數(shù)十萬還是數(shù)百萬的人來說是件大事?我們還不知道。”
然而，對(duì)于受到這部隱私保護(hù)法律影響的企業(yè)來說，遵守規(guī)則的負(fù)擔(dān)是非?，F(xiàn)實(shí)的。例如，這部法律要求，企業(yè)要求消費(fèi)者提供數(shù)據(jù)或消費(fèi)者要求刪除自己的數(shù)據(jù)，企業(yè)要給消費(fèi)者提供兩種方式，如在線表格和免費(fèi)電話號(hào)碼。加州司法部長委托撰寫的一份無黨派報(bào)告稱，加州的企業(yè)將不得不額外支出550億美元的前期成本，包括法律咨詢和更改系統(tǒng)等，就單個(gè)企業(yè)而言，其額外支出將從5.5萬至200萬美元。
雖然《加州消費(fèi)者隱私法》是加州的地方法律，但美國大多數(shù)大公司都在加州做生意，因此都會(huì)受到影響。很少有企業(yè)能承擔(dān)退出這個(gè)美國最大市場(chǎng)的代價(jià)。
為了樹立更好的名聲，一些大公司，如微軟，以及一些小公司，包括波士頓的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商Starry，已經(jīng)表示他們將自愿在美國所有的50個(gè)州遵守這部法律。Starry首席執(zhí)行官查特·卡諾加(Chet Kanojia)稱，到目前為止，只有少數(shù)客戶要求刪除他們的數(shù)據(jù)，還有幾十人寫信給公司，感謝給了他們這樣做的選擇。
其他人，如美國商會(huì)(U.S. Chamber of Commerce)副會(huì)長蒂姆·戴恩(Tim Day)則對(duì)這部法律不那么樂觀。他警告稱，這部法律將使成千上萬的小型企業(yè)陷入困境，比如花店和小型釀酒廠。
加州的這部法律豁免了大多數(shù)銷售額低于2500萬美元的公司。但是，那些擁有至少5萬用戶數(shù)據(jù)的公司——例如，收集客戶電子郵件地址的公司很容易達(dá)到這個(gè)門檻——必須遵守新的規(guī)則。
戴恩表示：“大企業(yè)有能力解決這個(gè)問題，但對(duì)于小企業(yè)來說，這是一個(gè)極端沉重的負(fù)擔(dān)，而小企業(yè)是美國經(jīng)濟(jì)的支柱。”
因此，克里斯·梅預(yù)測(cè)，美國許多中小企業(yè)可能不會(huì)遵守這部法律，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己不會(huì)受到懲罰，或者受到的任何懲罰會(huì)比遵守這部法律的成本更低。這部法律規(guī)定了6個(gè)月的寬限期，加州司法部將于7月1日開始執(zhí)行這項(xiàng)法律?？死锼?middot;梅表示，小型花店和釀酒廠不太可能成為這部法律的主要目標(biāo)。
加州司法部長澤維爾·貝塞拉(Xavier Becerra)在一封電子郵件中表示：“我們被賦予了執(zhí)行這部法律的責(zé)任，所以我們要做的就是盡我們所能與消費(fèi)者和企業(yè)合作，確保他們遵守這部法律。”
然而，這可能不是最后的結(jié)論，因?yàn)槊绹虝?huì)正在游說美國國會(huì)通過一部聯(lián)邦法律來取代加州的這部法律。美國科技行業(yè)早些時(shí)候的一次嘗試失敗了，但戴恩表示，美國商會(huì)的這次推動(dòng)不同于以往，因?yàn)樵摻M織希望保留加州法律的廣泛原則，尤其是要求和刪除大部分個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利，同時(shí)更多地保護(hù)中小企業(yè)。
在美國國會(huì)，民主黨和共和黨罕見地就通過這樣一部法律達(dá)成了一致，盡管兩黨對(duì)哪個(gè)部門應(yīng)該執(zhí)行這項(xiàng)法律，以及聯(lián)邦法律是否應(yīng)該優(yōu)先于州級(jí)隱私法存在分歧。許多人認(rèn)為在2020年總統(tǒng)大選之前不太可能出臺(tái)新的立法，但美國智庫布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)的隱私專家卡梅倫?克里(Cameron Kerry)認(rèn)為，美國對(duì)隱私的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，可能會(huì)在2020年總統(tǒng)大選之前通過一項(xiàng)法律。
克里說：“隨著越來越多的國會(huì)議員將更多時(shí)間花在網(wǎng)絡(luò)上，并擔(dān)心數(shù)據(jù)隱私對(duì)他們的后代帶來影響，情況已發(fā)生變化。”
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
