某直播平臺員工汪某盜用公司數(shù)據(jù)“刷獎”套現(xiàn)200余萬元，損害了公司本因由該商業(yè)秘密所形成的競爭優(yōu)勢。記者11日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉，該院二審適用懲罰性賠償原則，判令被告賠償平臺公司300萬元，在司法實(shí)踐中認(rèn)定數(shù)據(jù)系商業(yè)秘密。

原告嗨狗公司經(jīng)營直播平臺，用戶通過充值向網(wǎng)絡(luò)主播打賞禮物，并可隨機(jī)獲得數(shù)倍返利。被告汪某曾任該公司旗下某平臺運(yùn)營總監(jiān)一職，與原告簽訂有保密協(xié)議。

原告訴稱，汪某在職期間利用高權(quán)限賬號，登錄查看、分析后臺數(shù)據(jù)，掌握中獎率高的時間點(diǎn)，通過關(guān)聯(lián)多賬號進(jìn)行“刷獎”。即便離職后入職同行業(yè)其他公司后，仍通過借用其他同事賬戶繼續(xù)實(shí)施上述行為，共獲利200余萬元。

杭州鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為，嗨狗公司主張的經(jīng)營信息具備秘密性、保密性、商業(yè)價值，依法應(yīng)作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。汪某通過登錄嗨狗公司的系統(tǒng)實(shí)質(zhì)接觸并使用公司的商業(yè)秘密，主觀上具有過錯，客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。一審適用懲罰性賠償判令汪某賠償300萬元。

后汪某不服一審判決提起上訴。杭州中院二審認(rèn)為，汪某的行為剝奪其他用戶正常打賞可能獲得中獎的機(jī)會，可能造成用戶流失、粘性下降，破壞后臺禮物打賞中獎實(shí)時數(shù)據(jù)的真實(shí)性，干擾嗨狗公司的經(jīng)營決策，損害公司本因由該商業(yè)秘密所形成的競爭優(yōu)勢。

綜合考慮汪某的主觀狀態(tài)和侵權(quán)情節(jié)，二審法院維持一審裁量確定的獲利金額和懲罰性賠償倍數(shù)，駁回上訴，維持原判。

該案承辦法官表示，嗨狗公司主張的后臺實(shí)時數(shù)據(jù)須登錄相應(yīng)權(quán)限賬號查看，公司對其采取簽訂保密協(xié)議等一系列措施進(jìn)行保護(hù)，具有還原打賞場景、歸納中獎規(guī)律的現(xiàn)實(shí)價值，還具備預(yù)測用戶行為、審視經(jīng)營策略的深層潛在價值，其內(nèi)容具體確定，也符合保密性、秘密性、商業(yè)價值的構(gòu)成要件，構(gòu)成商業(yè)秘密。

“員工或者離職員工侵犯商業(yè)秘密極易因明知故犯而構(gòu)成主觀故意，若存在侵權(quán)行為實(shí)施的手段惡劣、持續(xù)時間長、所造成的損害大及獲利多等嚴(yán)重情節(jié)，可以適用懲罰性賠償加重侵權(quán)賠償責(zé)任。”上述法官說。

關(guān)鍵詞： 商業(yè)秘密

責(zé)任編輯：Rex_01