侵權人在影視劇、綜藝節目等首播前或者熱播期盜播的，屬于明顯主觀故意且情節非常嚴重；網絡服務提供者明知用戶故意實施嚴重侵權行為仍為其提供幫助的，權利人可請求懲罰性賠償……今天上午，《北京市高級人民法院關于侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償審理指南》(以下簡稱《審理指南》)正式發布，對適用懲罰性賠償的法定要件、計算方法等作出明確規定，以此簡化認定要件認定規則，有效提高司法裁判中對懲罰性賠償的適用效率。
據了解，知識產權侵權案件中普遍存在“舉證難、賠償低”，導致賠償數額難以體現知識產權市場價值。此次出臺的《審理指南》共51條，分為六個部分，旨在回應人民群眾對充分尊重和體現知識產權市場價值、懲治故意嚴重侵權行為、提高侵權成本的社會需求。
《審理指南》明確，懲罰性賠償適用于故意侵權且情節嚴重的侵害知識產權案件，惡意侵權屬于故意侵權的情形，從而簡化了要件認定規則，有效提高司法裁判中對懲罰性賠償的適用效率。對于常見的侵權形式，《審理指南》列舉了六項可以認定構成故意侵權和七項可以認定為侵權情節嚴重的情形，如在宣傳或者提供侵權商品或者服務時遮擋、清除權利標識的構成故意侵權，同一侵權人多渠道傳播侵權視頻的屬于侵權情節嚴重，此外，侵權人在權利人維權過程中采取不當手段阻礙取證的同樣構成侵權情節嚴重。
對于懲罰性賠償的計算方法，《審理指南》明確了法定賠償數額不得作為懲罰性賠償的基數，并列舉了計算實際損失可以考慮的九類因素，從權利人角度將實踐中普遍出現的商品銷售量、價格、利潤，權利人網站中相關內容的點擊、下載、瀏覽量等因素作為計算權利人實際損失的依據，便于準確規范進行計算。同時，《審理指南》針對技術類侵權案件適用懲罰性賠償確定倍數時，強調需要考量創新因素的影響，以此體現對創新成果的重視和保護。
此外，《審理指南》針對網絡服務提供者適用懲罰性賠償作出了規定，旨在避免侵權范圍的擴大和侵權后果的加深。對于當前較為突出的網絡直播帶貨、代購行為侵害知識產權的現象，《審理指南》明確，若平臺明知直播帶貨人、代購人利用其網絡服務故意嚴重侵害知識產權，無正當理由不采取合理有效措施予以制止的，將依法與直播帶貨人、代購人共同承擔懲罰性賠償責任。
責任編輯：Rex_01
