一場科學家和企業(yè)家網絡的交鋒，在孰是孰非的準確性爭論之外，引發(fā)了輿論對更廣泛的科普邊界的思考。

(資料圖片僅供參考)

近日，首都醫(yī)科大學校長饒毅在公眾號“饒議科學”上發(fā)文指出，“某企業(yè)高管尹燁，本身生物學背景比較局限，還非常不嚴謹，有相當多的故意嘩眾取寵的內容”。隨后，華大基因CEO尹燁在個人公眾號“尹哥聊基因”發(fā)文配圖“謝謝指教”。

一來一往，“科學”和“尹哥”對線了。

無論是“饒議科學”，還是“尹哥聊基因”，科普從一本正經的學術論文走出來，活躍于豐富多彩的網絡世界，就要接受當局者旁觀者的指指點點。

不以物喜，不以己悲。企業(yè)家用通俗易懂的方式，向大眾傳道受業(yè)解惑，有人喜聞樂見，有人吹毛求疵很正常。

傳播介質的變化給了大眾更多接觸科學的機會，也給了饒毅、尹燁的事業(yè)創(chuàng)造了更大的舞臺，并對他們的身份和公信力帶來更大的挑戰(zhàn)。

尹燁在最新的一期中談到了“預防出生缺陷”的話題，被視為為華大基因“帶貨”引起爭議。

基因學的發(fā)展尚未真正走向成熟，很多事情是忽悠還是真理，恐怕只有時間來驗證。

觸及靈魂的是，CEO尹燁的科普，是否帶有主觀目的性，尤其讓人警覺的，這些“科普”是否指向了特定商品。

CEO這是在做科普，還是開網店搞帶貨？

問題很尖銳。這種主觀目的性，將科普的邊界，指向了善惡的邊界。因為，站在完全科學和中立的角度去傳播知識，只有對錯之分，若并非如此，就有了善惡之別。

近幾年，社會的發(fā)展引起科普觀念的變化。我們從單純追求科學發(fā)展、了解科學真相，到意識到科學與環(huán)境、科學與倫理、科學與文化、科學與經濟之間的關系后，科普的外延和內涵都大大豐富了。

我們通常所認為的“科普”，是面向非科學家的普羅大眾，普及與科學技術有關的內容。但在某種程度上，市場化經濟又順從了公眾的好奇和滿足特定需求的文化心理，使得科普的定義和邊界更加模糊和復雜。

由此而來的，是全社會對科普的需求似乎越來越明顯。國家越來越重視科普工作，普通人越來越多地對科學表現出饑渴，各種商業(yè)概念層出不窮，科學與偽科學，處處亂花漸欲迷人眼。

讓人民從盲從、盲信以及極度缺乏科學精神的狀態(tài)中覺醒，是我們對科普的期待。但科學的面貌，科普的路徑還不夠清晰，科普的邊界才格外被在意。

科學有一天能被驗證真假，但科學未必能改變商業(yè)社會對真假的獎懲規(guī)則。所以，你在向讀者普及什么？無論是信達雅，還是“100%瞎編”，如果說科普的話，起碼我們更應明確，你為什么要向讀者普及這些？

關鍵詞：

責任編輯：Rex_01