1月7日23:52，羅永浩即將離開交個(gè)朋友抖音直播間，頁面上實(shí)時(shí)顯示的新增粉絲數(shù)在緩慢增長，但還是沒有達(dá)到預(yù)期的3萬。“差了1萬，主要我今天來得晚了，有點(diǎn)事兒。”羅永浩就任務(wù)首次未達(dá)標(biāo)解釋了不止一次，他沒有透露具體因?yàn)槭裁催t到。但直播間公屏上偶爾冒出“在這次事件中，我無條件支持你”的評(píng)論透露著些許不尋常。
1月8日凌晨，忙活了一天的紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛也沒休息，還在微信上回答媒體有關(guān)錘子科技融資案的問題。前一日，認(rèn)識(shí)多年的鄭剛和羅永浩就“‘真還傳’是演戲”、羅永浩“拿新創(chuàng)業(yè)公司3.5%股份要挾投資人放棄幾十億元的回購”等問題，唇槍舌劍好幾輪。從親密無間到公開互撕，兩個(gè)當(dāng)事人就此私下“沒有聊”，這起互聯(lián)網(wǎng)投資圈公開矛盾還未解決。
老羅直播遲到
(相關(guān)資料圖)
直播間的用戶并不在意羅永浩為什么遲到，但微博上的粉絲和朋友圈的好友多在討論當(dāng)天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“鄭剛炮轟羅永浩”事件。1月8日，那個(gè)羅永浩專門用于辟謠的微博賬號(hào)下，前一日中午發(fā)布的“對(duì)‘鄭剛炮轟羅永浩’的事澄清”的評(píng)論數(shù)還在上漲。
事情要從錘子科技說起。根據(jù)天眼查信息，2013年5月、2014年5月，紫輝創(chuàng)投分別參與了錘子科技A輪、B輪融資，那時(shí)的鄭剛和羅永浩親密無間。鄭剛不僅稱贊羅永浩是中國的喬布斯，還在錘子科技最困難的時(shí)候，將房子質(zhì)押掉借款2000萬元給公司，還將借給錘子科技的1500萬元的還款時(shí)間從2018年延期到2023年，甚至為了錘子科技怒懟阿里。
按照鄭剛的說法，“其實(shí)紫輝創(chuàng)投幾乎參與了錘子科技的每輪融資，錘子科技所有投資人每輪融資都會(huì)簽訂回購條款，此前羅永浩對(duì)外宣布欠債的6億元只是欠供應(yīng)商的錢，并不包含投資方的回購資金。真還傳是大家配合你演戲罷了”。
但在羅永浩新創(chuàng)業(yè)公司細(xì)紅線拿到融資后，雙方關(guān)系發(fā)生了微妙變化。“你不地道的本性起來了。你不開會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱，直接丟過來一個(gè)協(xié)議說，這次我估值1.9億美元，我拿3.5%來給你們之前投了15億元的投資人補(bǔ)償。本來是好事，但你的協(xié)議不地道。讓我們接受了你0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購？”鄭剛1月7日在朋友圈言辭激烈，并直言“真還傳”是演戲。
雙方私下“沒有聊”
對(duì)此，羅永浩的澄清集中在兩點(diǎn)，開過股東會(huì)，且沒有欺騙老股東，新公司已給老股東提供投前5%、投后3.72%的股份，“很多老股東簽了字并表示了感謝，因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對(duì)上一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目失敗后的補(bǔ)償，本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯”。
幾個(gè)小時(shí)后，鄭剛講出了另一個(gè)版本的故事，“錘子科技2022年整年沒開股東會(huì)，股東有群，你看到讓你不開心的話題，采取退群的行為幾次”，并直指“你用新公司股權(quán)來要挾投資人放棄基本權(quán)利，而且‘愛簽不簽’，必須在11月30日簽署，還編造大部分人都簽了，和股權(quán)3.5%還是35%沒半毛錢關(guān)系”。
鄭剛還向北京商報(bào)記者透露，“錘子科技投資方一旦啟動(dòng)回購，那么回購款和期間的利息可能在15億元左右”，其中紫輝創(chuàng)投根據(jù)之前的披露投資本金大概1.75億元。但按照細(xì)紅線當(dāng)下的1.9億美元估值的3.5%計(jì)算，給錘子科技投資方的補(bǔ)償僅有665萬美元。
“我算了一下補(bǔ)償給紫輝創(chuàng)投的可能也就值一兩百萬美金，想來代替1.8億元的回購權(quán)。你分AR公司的股權(quán)給我們，我們很開心，但是你至少說多久時(shí)間內(nèi)當(dāng)股權(quán)價(jià)值蓋過回購資金，再免除回購條款對(duì)吧，這樣做就漂亮很多，而不是一開始就拿一個(gè)可能不會(huì)成功的企業(yè)股權(quán)去換取投資人的回購權(quán)益，這事情就不靠譜了。”這讓鄭剛難以接受。
另一邊，羅永浩除了一則澄清再未表態(tài)。
“老羅沒必要再回應(yīng)了。”1月8日接近羅永浩的相關(guān)人士向北京商報(bào)記者表示，“鄭剛的內(nèi)容全是情緒發(fā)泄和編造的假話，他的目的就是吸引眼球蹭流量，沒必要再和他糾纏”。風(fēng)波爆發(fā)以后，鄭剛和羅永浩就此事也“沒有聊”，鄭剛向北京商報(bào)記者直言。
哪些投資人將發(fā)起回購
鄭剛看似也下了決心，“我投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%，目前為止一個(gè)都沒有發(fā)起回購請(qǐng)求。但是我堅(jiān)決、絕對(duì)、一定要發(fā)起回購的：羅永浩。我聯(lián)合了幾十位投資人發(fā)起回購”。
“目前，在股權(quán)投資領(lǐng)域中，股權(quán)回購基本上都是投資協(xié)議的必備條款，實(shí)踐中投資機(jī)構(gòu)發(fā)起回購要求的情況非常普遍。”北京盈科(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李華璽向北京商報(bào)記者表示，“當(dāng)被投資企業(yè)觸發(fā)回購條件時(shí)，投資機(jī)構(gòu)就有權(quán)要求相關(guān)主體履行股權(quán)回購義務(wù)，取回自己的投資款及相應(yīng)利息。最有代表性的案例就是俏江南因上市對(duì)賭失敗觸發(fā)股權(quán)回購條款，最終導(dǎo)致創(chuàng)始人張?zhí)m被踢出局。”
那么錘子科技和投資方曾有過怎樣的協(xié)議？“回購條款約定觸發(fā)的包括放棄還在經(jīng)營的消費(fèi)電子企業(yè)，再創(chuàng)一個(gè)和錘子科技類似的消費(fèi)電子企業(yè)等。”知情人士向北京商報(bào)記者透露。
根據(jù)公開信息披露的錘子科技2017年9月簽署的D輪融資的回購條款，“公司如果五年內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿五年贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價(jià)格需要按照年化5%收取股息，如公司無法支付贖回款項(xiàng)，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶贖回義務(wù)”。
協(xié)議還要求，五年期滿的一個(gè)月內(nèi)將以上股份贖回價(jià)款及股息一次性全部支付給D輪投資方。協(xié)議中還提到，以上約定在完成本次投資以后應(yīng)在公司章程中予以明確，否則公司及創(chuàng)始人對(duì)于D輪投資方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。到2022年9月，該協(xié)議里約定的五年投資時(shí)間已滿，投資方也就擁有了贖回權(quán)。
談到有哪些投資人將發(fā)起回購？鄭剛告訴北京商報(bào)記者，“很多，每輪投資人估計(jì)都有吧，但是我們還沒發(fā)起”。交個(gè)朋友相關(guān)人士則向北京商報(bào)記者表示，“1月8日老羅還會(huì)接著帶貨，在抖音平臺(tái)。1月9日可能去淘寶直播間”。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_09
