據(jù)報道，在各大視頻平臺上，名為“AI孫燕姿”的歌手用孫燕姿的音色和咬字，翻唱了周杰倫、趙雷、郭頂?shù)榷辔蝗A語樂壇的經(jīng)典歌曲。視覺中國供圖
(資料圖片僅供參考)
只要你一聲令下，輸入一段語音，AI技術(shù)就能夠讓你變聲為“孫燕姿”“周杰倫”甚至“Lady Gaga”唱上一段。最近，“AI歌手”火爆全網(wǎng)，卻引發(fā)人們對AI翻唱是否有侵權(quán)風(fēng)險的擔(dān)憂。
據(jù)運用AI(人工智能)模型Sovits4.0軟件創(chuàng)作出多首歌曲的王智介紹，使用該軟件，需要先準(zhǔn)備被模仿者的音頻數(shù)據(jù)集，AI對被模仿者的音色進(jìn)行深度學(xué)習(xí)后，軟件使用者可錄制一段歌聲輸入軟件中，AI模型會替換使用者的聲線，生成精準(zhǔn)模仿明星唱腔的翻唱歌曲。
這令許多網(wǎng)友沉醉在AI的高超模仿技巧中，感到AI的音色、唱腔、甚至換氣聲都與被模仿者接近，“簡直是以假亂真”。有人說“AI孫燕姿”或成2023年最火爆歌手，還有人大膽預(yù)測“虛擬偶像的時代已經(jīng)來臨”。
中青報·中青網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，一段時間來，視頻網(wǎng)站上，“AI孫燕姿”翻唱的《發(fā)如雪》有165.7萬播放量，《下雨天》的播放量超過了120萬，如此之高的熱度，讓AI翻唱迅速沖上了熱搜。
不過，AI翻唱的背后卻暗藏法律風(fēng)險。AI翻唱是否具有著作權(quán)？會否侵犯被模仿者的合法權(quán)利？音樂版權(quán)涉及多方利益，糾紛處理是否更加復(fù)雜？
北京市京師(上海)律師事務(wù)所商事訴訟與仲裁業(yè)務(wù)中心主任李陽指出，我國著作權(quán)法第三條規(guī)定的“作品”構(gòu)成要件，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。他認(rèn)為，AI沒有獨立人格，不具備我國著作權(quán)法規(guī)范中“作者”的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國著作權(quán)法上的“作品”，不享有著作權(quán)，無法得到法律保護(hù)。
民法典中規(guī)定，對自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。“因此，如果沒有原歌手的授權(quán)或同意，用AI技術(shù)模仿或轉(zhuǎn)換其聲音的，可能會構(gòu)成侵權(quán)。”李陽說。
使用被模仿者的音頻數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI，是否侵犯了被模仿者的著作權(quán)？對此，李陽認(rèn)為，從鼓勵作品的創(chuàng)作、傳播，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展層面來看，單純訓(xùn)練AI對在先作品創(chuàng)作思想進(jìn)行學(xué)習(xí)、研究而不涉及商業(yè)用途的行為本身并不構(gòu)成侵權(quán)。針對很多AI翻唱視頻標(biāo)注了“免責(zé)聲明”的情況，李陽說，即使標(biāo)注了免責(zé)聲明，也不能直接“免責(zé)”。“如果AI翻唱僅是對在先作品的簡單‘復(fù)制粘貼’，且利用了翻唱來謀取商業(yè)利益，需要事先獲得授權(quán)并支付使用費用，否則屬于侵權(quán)行為”。
李陽提示，音樂作品的版權(quán)關(guān)系非常復(fù)雜，除了詞曲作者、演唱者，歌手的經(jīng)紀(jì)公司、歌曲的唱片公司、制作公司等多方面都有可能享受音樂作品的權(quán)益，因此獲取授權(quán)是涉及多方面的復(fù)雜程序，未獲得上述授權(quán)的AI翻唱屬于侵犯相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的行為。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海呼吁啟動法律的“立改廢釋”途徑，通過修改著作權(quán)法或者修改司法解釋的手段使法律規(guī)定與時俱進(jìn)，讓AI技術(shù)造福于人類。
據(jù)悉，有關(guān)部門已對AIGC(人工智能生成內(nèi)容)技術(shù)發(fā)展進(jìn)行規(guī)范。
2022 年 11 月 25 日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部以及公安部聯(lián)合頒布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，于2023年 1 月 10 日實施。該規(guī)定對深度合成數(shù)據(jù)和技術(shù)進(jìn)行監(jiān)管，其中就包括 AI 翻唱作品。
今年4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室就《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》公開征求意見，此《征求意見稿》共21條，對于生成式人工智能服務(wù)商的準(zhǔn)入，算法設(shè)計、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇、模型到內(nèi)容，以及用戶實名和個人隱私、商業(yè)秘密等方面提出了相關(guān)要求。這意味著，當(dāng)下爆火的生成式AI產(chǎn)業(yè)或?qū)⒂瓉肀O(jiān)管。
全球范圍內(nèi)，各國監(jiān)管機構(gòu)都意在通過立法等方式推動AI的規(guī)范發(fā)展。5月11日，歐洲議會立法者就全球首部《人工智能法》草案進(jìn)行投票。該草案要求ChatGPT等人工智能工具的開發(fā)商披露在構(gòu)建其系統(tǒng)時使用的版權(quán)材料，并要求每個歐盟成員國都設(shè)立專門監(jiān)督機構(gòu)，確保這些規(guī)則得到遵守。
“AI本質(zhì)仍是基于現(xiàn)有人類智慧的積累和傳承，是借助人類的大數(shù)據(jù)和深度機器學(xué)習(xí)等技術(shù)的助力發(fā)展起來的。”劉俊海認(rèn)為，要壓實多方責(zé)任，特別是應(yīng)加強平臺方落實主體責(zé)任，推動AI產(chǎn)業(yè)納入法治軌道、健康可持續(xù)發(fā)展。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_23
