1月2日，韓國《韓民族日報》發表社論，稱希望今年能緩和讓平民和弱勢群體痛苦的“陣營對立”現象。韓國《中央日報》也發文，呼吁通過社會團結來克服危機。然而不到10天后，韓國的政治對立再次激化，曾與尹錫悅爭奪總統寶座的共同民主黨黨首李在明，10日以犯罪嫌疑人的身份接受檢方傳訊。韓媒稱，最大在野黨黨首任內接受檢方傳訊尚屬首次。其實，韓國的政治對立可謂“深入骨髓”，普遍程度甚至超過政治嚴重極化的美國。近期民調顯示，這種情況甚至有加劇之勢。更糟糕的是，這種對立已經從政界延伸至民間，導致韓國民間情緒對立、家人互相指責、昔日老友反目成仇。1月3日，韓國世宗研究所理事長文正仁呼吁尹錫悅政府不要搞陣營對立，“應該尋求國民共識，在外交及安全政策上顧全大局”。
對立程度“超過美國”
“這是政治報復性質的調查……是司法政變。”1月10日上午，李在明在接受調查前這樣說。他當天接受了大約12個小時的訊問，直至晚上10時40分左右才走出檢察廳。在李在明接受調查的同時，其支持者和反對者分別在首爾地鐵8號線南漢山城站的不同出口進行集會，一方高喊“停止針對性調查”，另一方則疾呼“逮捕大莊洞頭目李在明”。在韓國檢方以涉嫌貪腐罪對李在明進行調查之前，已經對其“左膀右臂”或進行起訴，或進行調查，并將共同民主黨總部列入搜查范圍。一些觀察人士此前就擔心，韓國政壇“大混戰”即將上演。
(資料圖)
韓國政界關于李在明案的角力，只是它們政治對立的外在表現之一。在互不妥協的氛圍下，韓國本屆執政黨和在野黨已經創下憲政史上數個“首次”，包括最大在野黨黨首在任內首次接受檢方傳訊，去年5月總統首次在國會一半議員缺席的情況下發表施政演說，去年10月總統首次在在野黨缺席的情況下發表施政演說等。這種朝野對立的局面一直延續至2023年。今年1月2日，只有一名在野黨成員參加總統迎新會。共同民主黨認為，總統辦公室的“邀請方式”存在問題。尹錫悅在接受韓國《朝鮮日報》采訪時毫不掩飾對最大在野黨的反感，并暗示無意直接與該黨進行溝通。
韓國的政治對立與沖突并非尹錫悅政府專屬。該國媒體“Inews24”2015年曾表示，韓國的自畫像就是“對立”。去年2月大選前，韓國媒體《金融新聞》發表題為《令人羞愧的分裂政治》一文，稱韓國歷屆總統都未能實現團結。韓國前總統盧武鉉曾在就職演說中表示，希望看到通過對話和妥協來解決問題的政治文化。然而近20年過去了，韓國的政治出現倒退，朝野之間的距離進一步拉大。李明博2008年上臺時承諾，將超越朝野，敞開對話大門，但第二年就發生韓國現代政治史上最悲劇性的事件——盧武鉉在接受檢察機關調查后自殺身亡。樸槿惠在2013年的就職演說中根本沒有提到“團結”，還省略了與在野黨協同治理等表態。文在寅2017年就職時雖然強調國民團結，但他在卸任前承認，韓國政治未能走向團結。
一些民調顯示，韓國的政治對立程度甚至超過美國。美國智庫皮尤研究中心2022年春季對包括韓美日在內的19個國家展開調查。調查結果顯示，韓國人和美國人最有可能認為他們國家存在強烈的黨派沖突。韓國90%的成年人表示，支持不同政黨者之間存在嚴重沖突，其中約一半（49%）的人表示這些沖突非常嚴重。相較之下，美國只有88%的成年人認為支持不同政黨者之間存在嚴重沖突，其中41%的人認為這些沖突非常嚴重。該機構2021年10月公布的一項調查結果也顯示，在17個發達國家中，韓國與美國在政治對立方面“并駕齊驅”。2021年6月，英國倫敦國王學院對28個國家進行調查，韓國在不同人群政治對立普遍程度方面名列榜首。2019年韓國地方政府的一項調查顯示，韓國人認為政治歸屬是最嚴重的社會沖突根源，高于階級、性別、種族和財富。
不同陣營經常搞“集會對決”
韓國的政治對立有加劇之勢。今年1月1日《韓民族日報》公布的新年民意調查結果顯示，一半以上的韓國受訪者認為，與過去相比，政黨、選民之間的對立和矛盾有所增加。根據韓國《朝鮮日報》的新年特別民意調查，超四成韓國人表示不會與政治傾向不同的人一起吃飯或喝酒，約半數20多歲的年輕人表示難以與支持不同政黨的人結婚。民調之外，韓國經常出現這樣的場景：每逢周末，進步陣營和保守陣營的支持者分別聚集在光化門廣場和龍山總統府附近展開集會對決，一方高喊“尹錫悅下臺”，另一方則要求“拘捕李在明”。
《環球時報》記者的一位韓國專家朋友對本國的政治對立情況十分苦惱。他在參加節目時總被反復問是右派還是左派。每次他都氣憤地回答，自己既不是左派也不是右派，而是以國家利益為重的“大韓民國派”。這位專家認為，這種只以政治傾向對一個人進行判斷、非黑即白的行為方式非常令人擔憂。
記者的其他韓國朋友倒是很少因為政治傾向不同而影響相互交往，但韓國極端保守人士和極端進步人士會互相嫌棄，在一些活動中進行對抗。有意思的是，韓國年長者偏保守的較多。在選舉時，這些人會要求子女給保守黨派投票，因此一些韓國年輕人不愿公開自己支持哪個政黨。
“保守的”慶尚道，“進步的”全羅道
“韓國的真正問題是政治分裂。”由美國麻省理工學院和哈佛大學教授合著的《權力、繁榮與貧窮的根源：國家為什么會失敗？》一書這樣寫道。韓國媒體和學者也在探尋國家為什么會存在如此嚴重的政治分歧。韓國慶南大學遠東問題研究所中國研究中心主任李相萬對《環球時報》記者表示，韓國的政治對立和黨派林立可以追溯到朝鮮王朝的朋黨政治。此外，在日本投降而大韓民國政府尚未建立期間，韓國各政治派別就因政治理念分歧相互斗爭。朝鮮戰爭爆發后，一些韓國政客為在選舉中獲勝，利用南北間的理念性問題來爭取選票。
《韓國先驅報》認為，韓國民主化的歷史還很短，因此不同派別的政治人士還不習慣通過對話來協調意見，而傾向將問題描述為你死我活的權力斗爭。此外，不同代際人群之間也容易出現政治沖突。這是因為韓國在過去一個世紀內經歷了翻天覆地的變化——從被日本殖民到朝鮮戰爭爆發，從民主化、工業化再到數字化，現在的韓國人可以分為四個政治世代，他們在截然不同的社會政治環境下成長，對歷史和現實的看法很不相同。老年一代可能對韓國被殖民時期和朝鮮戰爭記憶猶新，認為前總統樸正熙重建了國家。中年一代則會從獨裁角度看樸正熙，他們中很多人還曾參加抗議前總統全斗煥的運動。年輕一代則更支持進步派，但許多年輕人也把選票投給保守派。
還有分析人士指出，地域問題也是韓國政治對立的原因之一。韓國光復后，尤其是樸正熙執政以來，很多總統出身慶尚道，這里逐漸成為保守勢力的大本營。位于全羅道的光州市發生了韓國歷史上著名的“五一八民主化運動”，進步勢力在該地一直占有壓倒性優勢。地域對立和政治傾向對立相結合，進一步激化韓國的政治對立。
政黨斗爭更是加劇韓國政治對立的重要因素。韓國保守和進步兩大陣營通常輪流掌權。一方勝利后，總想把另一方“趕盡殺絕”。這一方面是為自己人謀取政治資源和經濟利益，另一方面則是為了長期執政并保證自己的安全，防止對方上臺秋后算賬。這種零和博弈模式擴大了社會分裂和政治對立，使原本就存在的地域對立、代際對立和左右對立更加嚴重。社交媒體平臺也在不斷加深韓國的政治裂痕，并使其看起來比實際情況更加嚴重。
黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員、東北亞戰略研究院首席專家笪志剛在接受《環球時報》記者采訪時表示，韓國的政治對立具有歷史的延續性、現實的復雜性和域外影響的綜合性等特點，既涉及韓國的國家治理、政治結構、戰略選擇，又涉及經濟、社會、國民情感等問題。這一問題自第六共和國（韓國從1988年2月盧泰愚出任總統到現在的政府與歷史時期）以來就一直存在，且保守和進步陣營的支持層相對穩定，分布在不同區域，對立的基礎可謂涇渭分明。李相萬表示，在各種因素的影響下，韓國各年齡段人群、各地區、各階層民眾進一步分裂，媒體也分裂，形成目前保守派和進步派的既得利益圈層，使韓國政治陷入持續對立的困境，并對年輕一代產生巨大影響。
新年已至，談論“希望”的人并不多
根據《韓民族日報》的新年民調結果，對于“加劇政黨之間對立矛盾的主要政治行為者中誰的責任更大”這一問題，認為是總統和共同民主黨的受訪者分別占38.4%和34.7%。超過58%的受訪者認為“在民主等多個方面，韓國社會正在朝著不好的方向發展”。韓國《中央日報》稱，不同陣營間爆發尖銳“攻防戰”，侮辱性言辭大行其道。政界只顧看極端支持群體的臉色，忙于進一步激化矛盾。在韓國互聯網上，還有人批評該國朝野展開“低級的政治對立”，稱朝野在一些瑣事上也互不相讓，露骨地扯對方后腿。
“雖然2023年已經到來，但談論‘希望’的人并不多”，《韓民族日報》稱，韓國政界的對立激化，給平民和弱勢群體帶來巨大痛苦。文章舉例說，韓國造船業轉包勞動者要求恢復被削減的工資，但政府、執政黨和企業卻對他們提出損害賠償訴訟。貨物運輸勞動者要求擴大實施安全運費制，但政府卻對他們下達開工令，還給他們貼上“既得利益群體”的標簽。少數群體和市民絕食要求制定“禁止歧視法”，殘疾人在地鐵上高喊“殘疾人權利預算”。對于這些，政府都沒有作出回應。
李相萬表示，對一些韓國政客來說，如果不能在選舉中獲勝，就會失去一切，因此他們對解決實際問題不上心，更熱衷于維護個人和集團的利益。為吸引選民，在選舉中濫開“空頭支票”、當選后不履行承諾的情況比比皆是，因此只要韓國的政治現狀不改變，人口問題、國家發展和未來就都是無解難題。還有評論人士直言，雖然韓國朝野政黨都爭先恐后地標榜自己是“民生政黨”，大談民生問題，但在很多民眾看來，它們都只是裝作“關心”而已，因為比起那些難以調和的矛盾，借機掌握政局主導權才是一些政客的目的。
笪志剛對《環球時報》記者表示，由于韓國經濟的外向型特點，韓國國內的政治對立、社會撕裂也會不自覺地投射到外交政策上，包括處理雙邊與多邊關系的訴求和方式。此外，韓國社會對憲法賦予的國家統一的認知以及對現階段半島局勢的看法也存在巨大的階層差異。尹錫悅政府聯合美日增強軍備以對朝鮮施壓的做法，雖然引來一些保守派人士的喝彩，但也引發改革陣營的擔憂和民意反彈。笪志剛強調，韓國國內政治不可避免地與外交進行一定的互動乃至刻意的聯動，有時甚至會多少綁架外交，一些政治人士也會通過矛盾外引的方式來提升國內支持率，因此對一些事件可能作出過激反應。(環球時報駐韓國特約記者 劉信 環球時報特約記者 韓雯)
責任編輯：Rex_12
