北京互聯網法院顯示，涉及“葛優”主體的網絡糾紛文書近千起，中國裁判文書網上與“葛優躺”相關的判決書共578篇，此次b站或不例外。
(資料圖片)
葛優訴b站網絡侵權案將開庭。據天眼查消息，2月4日，北京互聯網法院向b站（上海幻電信息科技有限公司）公告送達起訴狀副本、開庭傳票等，關聯案件為葛優與該公司網絡侵權責任糾紛，原告為葛優。案件定于答辯期及舉證期滿后第3日開庭審理。
就此事第一財經聯系了b站方面，目前對方并沒有更多回應。在北京互聯網法院和裁判文書網也沒有此次侵權案的更多公開消息。
不過，此前葛優曾因“葛優躺”表情包侵權問題多次起訴相關公司，早在2018年藝龍網就曾侵權“葛優躺”，被判決賠償葛優7.5萬元并賠禮道歉。
北京互聯網法院顯示，涉及“葛優”主體的網絡糾紛文書近千起，中國裁判文書網上與“葛優躺”相關的判決書共578篇，此次b站或不例外。
第一財經發現，在b站官方出品的剪輯平臺“必剪”上，有平臺提供的貼紙素材，其中就有不少關于名人的“熱梗貼圖”，“葛優躺”在列。
上海大邦律師事務所游云庭對第一財經表示，“如果是b站自用的表情包，哪怕是非付費的，使用葛優的肖像權，也應該取得其同意，否則就侵犯了葛優的肖像權。如果是b站的up主在視頻里使用，這段視頻是b站推薦的，平臺則可能有部分連帶責任。”
游云庭同時提到，北京互聯網法院對此類案件要求非常高，如自媒體或up主使用，只要是有盈利行為的，如在視頻下方有一個帶貨的入口，就會認為是商業性使用，判決構成侵權。
自2016年“葛優躺”表情包爆火以后，在許多公眾號文章中都可以看到相關表情包的出現，近幾年葛優以侵犯肖像權為由將多家相關企業和賬號起訴到法院，往往會勝訴，賠償金額幾千至上萬不等。
在北京互聯網法院官網上，以“葛優”為關鍵詞查詢公開文書顯示，共有976篇相關文書，除少數其他類型的文書，大多數文書標題都是“葛優與xx公司網絡侵權責任糾紛”，涉及公司主體類型包括教育咨詢、網絡、醫院、化妝品、房地產開發等等。
在中國裁判文書網，以更具體的“葛優躺”為關鍵詞，則能搜索到578篇相關的民事裁決書，多為二審判決。
在北京互聯網法院官網上，1月31日最新發布的葛優與湖北綠購電子商務有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事判決書，可以作為“葛優躺”侵權相關的案例參考。
根據判決書，被告湖北綠購電子商務有限公司系微信公眾號“咸寧生活范”的賬號主體。公眾號“咸寧生活范”于2016年7月23日發布了標題為“‘葛優躺’‘北京癱’成時尚？醫生提醒：別再學了！小心真癱了……”的文章，其中使用了10張葛優肖像作為配圖。
原告葛優向法院提出訴訟請求，稱被告未經原告授權許可，擅自使用原告多張肖像圖片，并在文章尾部位置植入公眾號二維碼等商業信息。旨在利用網絡熱點“葛優躺”及原告的社會知名度引人關注，從而達到宣傳推廣其平臺和業務的目的。
對于此案，北京互聯網法院認為，葛優系具有較高知名度的演員，被告的行為侵犯了葛優的肖像權。自然人的肖像權受到侵害的，有權要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法院判決，被告在微信公眾號連續三日登載聲明賠禮道歉，并賠償原告葛優經濟損失7000元。
游云庭對第一財經表示，北京互聯網法院對明星肖像權案件侵權認定的寬松尺度鼓勵了權利人維權，導致此類案件的數量居高不下，作為業內人士，他認為定性的標準有些寬松，或許應該考慮明星有對肖像權使用的容忍義務。
“法院多要求公眾人物對公眾的質疑有一定的容忍，但同樣對于公眾人物的肖像，如果是一些個人或者是自媒體使用，法院也應當支持一定的容忍義務。”游云庭認為。（第一財經 劉曉潔）
責任編輯：Rex_07
