(相關(guān)資料圖)
在某短視頻平臺，自媒體博主“云南波波”（曾用名：波波善行），展示了大涼山一名老人和小女孩的簡陋生活環(huán)境，稱女孩是老人撿來的孤兒，兩人相依為命。有一些網(wǎng)友分析認(rèn)為，視頻的真實(shí)性值得懷疑。2月16日，記者來到?jīng)錾街菸鞑旭R鞍山鄉(xiāng)，實(shí)地探訪了博主視頻中出現(xiàn)的村子。當(dāng)?shù)囟嗝迕翊_認(rèn)，此博主的多條視頻內(nèi)容都是“導(dǎo)演”的，其中一條視頻里，博主自稱“資助”一名老人3000元，但視頻拍完后，又收回了2800元。（2月21日封面新聞）
“慈善主播”是個(gè)很討喜的人設(shè)，特別當(dāng)其與“苦情故事”合二為一、彼此加持，更是每每能迸發(fā)出直擊人心的強(qiáng)大能量。人性深處的良善，一旦被催淚的素材喚醒，置于短視頻的場域內(nèi)，那澎湃的情緒共鳴往往意味著巨大的流量紅利。“波波善行”顯然深諳其道，為了把自己捧上道德的神壇、享受流量帶來的名利，不惜造假擺拍，沒有困難制造困難、沒有行善假裝行善。當(dāng)偽善的面具被揭下，我們分明看到了，一個(gè)欺世盜名之徒最丑陋的面相。
“波波善行”的這波拙劣表演，可謂影響惡劣。“資助老人，發(fā)3000元收回2800元”，公然造假、玩弄戲耍，這是赤裸裸的人格羞辱。除此以外，為了凸顯自己在“雪中送炭”，“波波善行”還煞費(fèi)苦心地進(jìn)行了一番“移花接木”：把堆放雜物的破舊小屋，敘述成祖孫兩人的住所。“有視頻有現(xiàn)場”，那惡劣的“生活條件”，還真就催淚效果拉滿。不少網(wǎng)友不明就里，錯(cuò)把“布景”當(dāng)為“真相”，感情被騙不說，或許還進(jìn)去了不少真金白銀。
假道義，真生意。造假為了“吸粉”，而吸粉還是為了吸金。相比于其他類型的博主，個(gè)別“慈善”博主的流量變現(xiàn)之路，顯然要?dú)埧岬枚唷７劢z基于道義熱情，往往會對這類網(wǎng)紅不吝打賞，這種支付行為，不只被認(rèn)為是對博主個(gè)體的支持，更是一種參與“行善積德”的使命感。除此以外，慈善博主帶貨，也打著“扶貧”“義賣”之類的幌子，不少粉絲愛心爆棚、感同身受，自然也就不吝幫襯。
擺拍做戲的慈善主播，販賣著悲情，把同情做成標(biāo)準(zhǔn)件產(chǎn)品，給粉絲們提供了某種花錢就可“一鍵行善”的虛幻道德實(shí)現(xiàn)感。在“慈善博主”負(fù)責(zé)“人間苦難”，熱心網(wǎng)友負(fù)責(zé)“為愛掏錢”的分工模式下，敘事的背景被虛置，信息的真實(shí)性也退居次席。于是，一個(gè)悲哀的結(jié)果就此形成，也即大眾愛心非但沒有用以扶危濟(jì)困，反倒被拿來助長、鼓勵(lì)了作假行騙之風(fēng)。需要反問的是，我們究竟是想幫助真正需要幫助的人，還是只不過想讓自己看起來像有愛之人行善之事？
慈善，是世間最高貴的事業(yè)。遺憾的是，那些動(dòng)機(jī)不純、行事鬼祟的慈善博主混跡其間、攫取私利。事實(shí)不容扭曲，人心不容褻瀆。嚴(yán)打造假的偽善之徒，凈化網(wǎng)絡(luò)場域信息生態(tài)，勢在必行。愿這世間每一分良善，皆不會錯(cuò)付。(然 玉)
責(zé)任編輯：Rex_22
