一邊稱必須找到和中國“和平共處的方式”，一邊又希望“在競爭中處于優(yōu)勢地位”；前腳剛提及“一中政策”不變，后腳就直言“保衛(wèi)臺灣”......

據(jù)美國媒體報道，當?shù)貢r間28日，美國國務卿布林肯在美國智庫外交關(guān)系委員會主辦的一次活動中，接連發(fā)表了上述矛盾的言論。

長安街知事注意到，自上周結(jié)束訪華行程之后，布林肯連續(xù)“變臉”。

(資料圖片)

當?shù)貢r間25日，布林肯在接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪表示，“雙方存在分歧不是秘密。美方將一如既往捍衛(wèi)美國利益和價值觀，繼續(xù)做中方不喜歡的事，說中方不喜歡的話，就像中方毫無疑問將繼續(xù)做和說美方不喜歡的事情一樣。”

“我們對布林肯有關(guān)言論表示不滿?！?8日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上回應稱，美方出于錯誤對華認知，奉行錯誤對華政策，對中國進行圍堵、遏制、打壓，無端對中國進行攻擊抹黑，肆意干涉中國內(nèi)政。美方說的這些話，做的這些事違背國際關(guān)系基本準則，中方理所當然堅決反對。

言行相詭

“美國不想成為世界經(jīng)濟增長的唯一引擎，美國希望看到一個在經(jīng)濟上取得成功的中國。”

據(jù)報道，在被問及美國是否正試圖減緩中國的經(jīng)濟增長時，布林肯在上述活動中給出了這樣的答案。

他同時表示，華盛頓在經(jīng)濟上并沒有與北京“脫鉤”，“我們與中國的貿(mào)易去年達到了歷史最高水平，去年我們流向中國的外國直接投資比2014年以來的任何一年都多?！?/p>

他辯稱，“美國制裁的中國個人和實體大約有一千多個。而在中國注冊的企業(yè)有4800萬家，只影響到了在中國經(jīng)營的極少數(shù)公司，所以這很難被稱為‘脫鉤’?！?/p>

而實際情況是，出于所謂“國家安全”的考量，美國正試圖采取措施限制美國資金和技術(shù)流向中國。據(jù)彭博社此前報道，拜登政府即將批準一項涉華行政命令，旨在監(jiān)管并有可能切斷美國在半導體、人工智能和量子計算等領(lǐng)域的對華投資。

此外，據(jù)多家外媒報道，由美國眾議院“中國問題特別委員會”牽頭，多名美國共和黨議員致函布林肯，要求不要續(xù)簽已經(jīng)有數(shù)十年歷史的《中美科技合作協(xié)定》。作為中美建交的基礎(chǔ)性文件之一，《中美科技合作協(xié)定》每5年續(xù)簽一次，數(shù)十年來從未中斷過，而最近美國政府內(nèi)部卻傳出正在辯論是否續(xù)簽該協(xié)定的風聲。

此番一系列掩耳盜鈴的操作，美國究竟是想要欺騙誰？還是說，在美方看來，這一切不過是“去風險化”之舉？一個在經(jīng)濟上取得成功的中國，真的是美方希望看到的嗎？

就在布林肯做出上述表述之際，美國財政部長耶倫表露了訪華意愿。

“我們需要就彼此分歧進行討論，以免產(chǎn)生誤解，不要誤解彼此的意圖。”據(jù)路透社報道，當?shù)貢r間28日，耶倫在接受采訪時，承認美中之間存在分歧，并稱她希望訪華與北京重新建立聯(lián)系。

此前，耶倫曾表示，試圖與中國“脫鉤”將是災難性的，壓制中國人民的經(jīng)濟進步并不符合美方的利益。

“美國已成功控制包括先進半導體在內(nèi)的最敏感技術(shù)，這些將中國拒之門外的企圖肯定會傷害中國，但它們也傷害美國。”今年年初，美國前財政部長亨利·保爾森在美國《外交》雜志上發(fā)文稱，“華盛頓正面臨與經(jīng)濟引力背道而馳的風險?！?/p>

文字游戲

還是在上述活動中，布林肯又針對臺灣問題，玩起了文字游戲。

“拜登四次表示，如果臺灣被中國大陸‘襲擊’的話，美國會‘保衛(wèi)臺灣’，而白宮官員則四次作出澄清。美國的對臺政策到底是什么？”

面對主持人的發(fā)問，布林肯先是聲稱，美方會繼續(xù)在“一中政策”的指導下行事，這些都沒有改變，也不會改變。

隨后，他話鋒一轉(zhuǎn)又稱，“根據(jù)與‘臺灣關(guān)系法’，我們的長期政策是采取必要措施，盡可能確保臺灣有自衛(wèi)的能力……美國對臺灣的支持需要看實際行動，自拜登政府上任以來，已經(jīng)九次宣布對臺軍售?！?/p>

一面表現(xiàn)出對既定政策的承認，另一面又在中方的底線邊緣反復試探，這難道就是布林肯試圖探索的“和平共處的方式”嗎？

不過，美方的這種反復拉扯的操作早已不足為奇。

就在布林肯訪華前夕，他剛提及“需要探索與北京合作的潛力，以應對打擊合成毒品等全球挑戰(zhàn)”，美國司法部隨后就起訴了其因涉芬太尼問題在第三國以“釣魚執(zhí)法”方式誘捕的中國公民，把“毒販”的帽子強行扣在中國頭上。

“我們希望確保在這場競爭中，我們處于優(yōu)勢地位，并能夠掌控未來的發(fā)展方向?！辈剂挚戏Q，美國與中國是“長期競爭”的關(guān)系，且沒有“明確的終點線”。

競爭并不可怕，可怕的是毫無底線的惡性競爭。盡管布林肯當日同時透露，接下來中美高級官員將開始增加互訪，直接、清晰、坦誠地處理分歧，了解雙方意圖，并且在符合雙方利益的領(lǐng)域展開合作。

但事實上，探究布林肯的詭辯到底幾個意思，已經(jīng)毫無意義。解決問題的底層邏輯不改變，美國政客嘴里所謂的溝通，也只是徒勞。

關(guān)鍵詞：

責任編輯：Rex_30