大海不是日本一家的，

更不是其“下水道”。

(資料圖)

人們常說，保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)。可中國(guó)的這位近鄰，卻似乎鐵心要把核污染水排海，一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難迫在眉睫。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事格羅西今日抵達(dá)日本，會(huì)晤日本首相岸田文雄。IAEA發(fā)布了日本福島核污染水處置的最終評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為日本核污染水排海方案總體符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)。岸田將對(duì)報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估后，正式?jīng)Q定排污日期。

·IAEA總干事格羅西（左）向岸田文雄提交了IAEA關(guān)于福島核污染水排放的最終評(píng)估報(bào)告。

對(duì)這件事，人們感到非常焦慮，非常憤怒。

正如中國(guó)駐日大使吳江浩所說，將核事故產(chǎn)生的核污染水向大海排放，自人類和平利用核能以來“沒有先例”。福島核污染水有60多種放射性核素，很多尚無有效處理技術(shù)。持續(xù)30年甚至更久的排放，誰(shuí)來監(jiān)測(cè)？怎么監(jiān)測(cè)？都沒有可靠結(jié)論。

這種情況下，日方應(yīng)該叫停排海計(jì)劃，跟國(guó)際社會(huì)好好協(xié)商。否則，閥門一開，萬劫不復(fù)。

2011年的地震和海嘯，引發(fā)了福島第一核電站核災(zāi)難。為給核反應(yīng)堆降溫，核污染水一直在增加。2021年4月13日，日本政府選擇了所謂“所需時(shí)間最短，花費(fèi)也最少”的方案——將核污染水排海。

·核電站內(nèi)存放核污染水的裝置。

今年6月5日，東京電力發(fā)布報(bào)告顯示，他們5月在核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚體內(nèi)放射性元素大大超標(biāo)，超過日本法律所定標(biāo)準(zhǔn)的180倍。但當(dāng)天東京電力還是開始向核污染水排海隧道注入海水，加緊核污染水排海準(zhǔn)備。

大海不是日本一家的，更不是其“下水道”。核污染水排入大海后，不僅影響本區(qū)域，還會(huì)隨著太平洋洋流，擴(kuò)散到全球大部分海域，覆水難收，流毒無限！

連福島的漁民也在大聲疾呼：要保護(hù)大海，不能只以日本為中心考慮問題。然而，日方千方百計(jì)“洗白”核污染水，鼓吹核污染水干凈得“可以飲用”。

為了推動(dòng)核污染水排海，日方不顧本國(guó)人士在內(nèi)的各界強(qiáng)烈反對(duì)聲音，積極游說包括IAEA在內(nèi)的國(guó)際組織，企圖讓IAEA為其排污“背書”。這無疑是荒唐的做法。

·IAEA總干事格羅西。

一方面，IAEA是促進(jìn)安全、可靠、和平利用核技術(shù)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，不是負(fù)責(zé)確認(rèn)核污染水安不安全的機(jī)構(gòu)。這份報(bào)告?zhèn)}促出臺(tái)，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。它不是日方將核污染水排海的“護(hù)身符”和“通行證”。

另一方面，日方2021年就宣布排海，2022年推出排海方案，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不會(huì)推遲”。不管IAEA說啥，日方都已決心要做了，這叫“尊重科學(xué)”嗎？

日方這種“一條道兒走到黑”的做法，最終只會(huì)害人害己，讓日本進(jìn)一步失信于國(guó)際社會(huì)。

日方若執(zhí)意將核污染水排海，釀成生態(tài)災(zāi)難，一切政治的、經(jīng)濟(jì)的小算盤都會(huì)被砸碎。一意孤行者，面對(duì)的恐怕將是世人的詛咒。

不要忘記，人類的生命源于大海，一旦海洋環(huán)境被破壞，下一個(gè)被摧毀的就是我們自己。

·工作人員在福島第一核電站內(nèi)部檢查儀器。

事件回顧：

2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生強(qiáng)烈地震并觸發(fā)特大海嘯，導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生最高等級(jí)放射性物質(zhì)泄漏事故。2021年4月，日本政府宣布要將核污染水排放入海。

總監(jiān)制： 呂 鴻

監(jiān) 制：張建魁

主 編：許陳靜

編 審：凌 云

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_05