12月17日，目前，網(wǎng)絡(luò)游戲已從游戲本身向衍生內(nèi)容、泛娛樂內(nèi)容生態(tài)等多種應(yīng)用場景過渡，形成了以游戲?yàn)橹行模鞣N游戲內(nèi)容形式為觸手的，完整且價(jià)值巨大的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)增速發(fā)展的同時(shí)，游戲版權(quán)生態(tài)保護(hù)的重要性日益突顯。

不過，在一般的信息互聯(lián)網(wǎng)模式中，由于信息易被復(fù)制、篡改和泄密，安全程度低，會直接導(dǎo)致取證、存證難度加大。因此，網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)的保護(hù)也亟需技術(shù)的升級與新技術(shù)的支持，科技驅(qū)動版權(quán)保護(hù)勢在必行。

在很多專家看來，區(qū)塊鏈技術(shù)具有點(diǎn)對點(diǎn)、不可篡改、可追溯等特性，這些特性與版權(quán)保護(hù)具有天然的耦合性。

區(qū)塊鏈廣泛應(yīng)用于法律存證場景

簡單來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N防篡改、可追溯、共享的分布式賬本技術(shù)。其最底層的基礎(chǔ)技術(shù)就是防篡改，也就是說古代追求的加密信件和密碼學(xué)，現(xiàn)在用區(qū)塊鏈技術(shù)就能實(shí)現(xiàn)了。

防篡改可以做很多事情，比如法律存證。騰訊區(qū)塊鏈高級產(chǎn)品經(jīng)理、至信鏈產(chǎn)品負(fù)責(zé)人王樂慶指出，存證提高了對方侵權(quán)的成本，也是區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的一個場景。

作為國內(nèi)最早開始做區(qū)塊鏈技術(shù)的一線廠商之一，騰訊旗下的區(qū)塊鏈產(chǎn)品至信鏈在法律存證方面有許多應(yīng)用，也是基于合規(guī)性的測評等具備司法認(rèn)可性的底層技術(shù)。

比如，在游戲直播場景中，有很多侵權(quán)方會將游戲直播信息做錄屏，在未授權(quán)的情況下進(jìn)行分發(fā)，損害了游戲平臺企業(yè)的利益。為此，至信鏈基于高頻顯性的癥狀做了一套解決方案，主要有以下幾個環(huán)節(jié)：

首先，游戲版權(quán)方在原創(chuàng)視頻上傳的時(shí)候做一個確權(quán)存證，存在于區(qū)塊鏈不可篡改的環(huán)境下，保證證據(jù)的真實(shí)性。然后，至信鏈出具一個證書，全網(wǎng)掃網(wǎng)查出誰在未授權(quán)的情況下使用了版權(quán)方的內(nèi)容，一旦發(fā)現(xiàn)即可進(jìn)行侵權(quán)取證，將侵權(quán)行為進(jìn)行一個取證固化上鏈。這樣證據(jù)已經(jīng)比較明確和可視化了。

最后，至信鏈可以向侵權(quán)方發(fā)布一個威懾和維權(quán)，具備了可信的證據(jù)，你要不要下架內(nèi)容，下架就不追究了，如果不停止侵權(quán)，可進(jìn)一步訴諸法院。借助區(qū)塊鏈的認(rèn)證和校驗(yàn)，也可以幫助法官快速做出裁決。

王樂慶認(rèn)為，“區(qū)塊鏈當(dāng)前更大的價(jià)值就是為互聯(lián)網(wǎng)的證據(jù)做征信，不管是存證、取證都是互聯(lián)網(wǎng)的征信，下一步的發(fā)債是對新資產(chǎn)、資產(chǎn)化的應(yīng)用形式。這樣的場景我們把游戲道具上到云上，游戲道具有更好的保全形式。”

那么，用區(qū)塊鏈保全游戲道具有什么好處呢?有很多游戲方會征發(fā)游戲道具，比如，一個游戲道具只發(fā)行1萬個，有區(qū)塊鏈技術(shù)做監(jiān)督和驗(yàn)證，我們就可以保證你的游戲資產(chǎn)一定是限量的，并且可以真正做到屬于你的、永久保存的屬性。這無疑會增加游戲的可玩性。

“后續(xù)如果我們能推出一個道具或者是寵物屬于某一個玩家，用鏈打通多款游戲，你的寵物可以在A、B、C游戲玩，變成你的資產(chǎn)，真正變成屬于自己的’物理屬性’的物品。”王樂慶說到。

網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)保護(hù)越來越受重視

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，《著作權(quán)法》是支柱性法律，也是網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)保護(hù)主要依賴的法律。

而隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)以及數(shù)字傳媒技術(shù)的快速發(fā)展，越來越多超出現(xiàn)行《著作權(quán)法》權(quán)利體系之外的新的作品形式和著作權(quán)利在不斷涌現(xiàn)。

為了更科學(xué)地界定網(wǎng)絡(luò)游戲作品的屬性，2020年11月11日，第十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關(guān)于修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定，將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，這將有利于游戲作為一個整體(包括游戲的整體畫面、文字內(nèi)容、美術(shù)內(nèi)容等具體組成部分)被納入著作權(quán)保護(hù)范圍，此次修訂還將廣播權(quán)的行使方式擴(kuò)充為“有線或者無線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播”，將互聯(lián)網(wǎng)直播行為納入了廣播權(quán)的規(guī)制范疇，厘清了廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界限，為網(wǎng)絡(luò)游戲的版權(quán)保護(hù)提供可依據(jù)的規(guī)則。

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，副院長叢立先強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)絡(luò)游戲作品，不管是角色扮演類，還是對抗類等，是一種大作品，符合著作權(quán)法關(guān)于’類電影’作品的定義。在新《著作權(quán)法》實(shí)施后，可以納入視聽作品進(jìn)行保護(hù)，可以更好地體現(xiàn)游戲作品的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)游戲主播與直播平臺，應(yīng)在獲得游戲作品權(quán)利人許可的情況下，才可以對游戲內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)使用。”

此外，叢立先還指出，“所謂的游戲直播者對游戲作品的’轉(zhuǎn)換性使用’，一般情況下不構(gòu)成合理使用，況且，’轉(zhuǎn)換性使用’也只是美國《著作權(quán)法》’四要素’的其中一個因素，不應(yīng)直接適用我國司法。主播與直播平臺在沒有獲得許可情況下，使用游戲作品內(nèi)容，主播是直接提供作品的侵權(quán)行為，平臺根據(jù)其參與程度，有可能構(gòu)成共同侵權(quán)或幫助侵權(quán)。”

未來，游戲版權(quán)的規(guī)范化保護(hù)將成為一個必然趨勢。無論是在技術(shù)層面，還是法律層面，逐漸完善的版權(quán)保護(hù)規(guī)范措施都將助力游戲產(chǎn)業(yè)生態(tài)有序、健康、長遠(yuǎn)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_01