(資料圖片)

不失焦，才更有力量；不跑偏，才更能回應輿論關切

近日，“火車上一男子被持刀殺害”事件引發關注。目前，犯罪嫌疑人已被控制，案件正在進一步辦理中。就在公眾聚焦刀具何以安然經過安檢之際，有網友找到了評說的“第二落點”：為什么作案者行兇時，受害者極力反抗，援助卻沒有及時發生？車上的其他男乘客，為什么沒有在乘警趕到之前一起參與制服兇手？

這番發問不是全無道理，但討論這個命題，應尊重兩個基本事實。

一個是，在兇手持刀殺人時，是否真的無人見義勇為？據報道，有記者聯系上一名事發時就在附近的目擊者王先生（化名），他向記者提供了數段不便公開的現場視頻，并表示，雙方疑因吸煙問題產生矛盾爭吵。那些現場視頻大概就是王先生拍攝的，身為目擊者，他應該是冒著一定風險拍攝的。最關鍵的是，他拍攝的視頻很有意義，對警方破案，對還原事實真相，都有不可替代的作用。從這點看，王先生冒險留證難道不是見義勇為？難道非要上前血搏才算見義勇為？

另一個是，即便沒人見義勇為，不代表乘客不想見義勇為，中國人向來不缺這份熱血和氣魄。而如果查實當時確實無人上前制服兇手，不能說乘客不夠勇敢，只能說他們面對兇殘的持刀兇手，心存顧忌，擔心一旦制服不了，反受其害，這是很樸素也很真實的心態。相反，如果橫加指責他們不夠勇敢，乃至把本該譴責兇手的矛頭轉向普通乘客，則有道德綁架之嫌。

正如此前類似事件發生后，有人在微博發布評論：“審時度勢自我保護是本能，也是權利。”那么在此次持刀殺人事件中，乘客自我保護不也是本能和權利？

當然，由于權威信息供給不足，無法確定現場究竟都有哪些事實。基于此，相關部門有責任迅速展開調查，還原真相。不失焦，才更有力量；不跑偏，才更能回應輿論關切。如果一味抱怨乘客沒有見義勇為，未免偏狹。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_09