(資料圖)

本周，兩場峰會分別在中國和日本舉行，但對比鮮明。5月18日至19日，中國-中亞峰會在西安舉行，打造合作共贏的國際典范。另一邊，5月19日至21日在廣島召開的G7峰會，則繼續(xù)渲染別國威脅，搞“小圈子”挑動陣營對抗。

北京時間20日晚，中國外交部部長助理、發(fā)言人華春瑩發(fā)出一張對比圖，顯示兩個峰會的理念與東道國反應的不同。圖片左側中國-中亞峰會強調的是“構建命運共同體，加強團結合作以及促進發(fā)展”，配圖為西安當?shù)孛癖姛崃覒c祝峰會召開的場景；圖片右側G7廣島峰會所做的則是“尋求霸權，煽動分裂對抗以及壓制發(fā)展”，配圖為日本當?shù)孛癖娕e行“反對G7”抗議集會的場景?！?/p>

發(fā)布上述對比圖之前，華春瑩還在推特發(fā)文，矛頭直指G7?！鞍凑誈7去風險的邏輯，鑒于大量非美國公民使用美元，非美元世界是否也應該去風險并停止使用美元？”華春瑩諷刺道，并質問日本：“鑒于1945年對廣島的毀滅性轟炸和1985年《廣場協(xié)議》的嚴重影響，日本難道不應該比其他國家更深刻地認識到和平的重要性以及經(jīng)濟脅迫的危害嗎？”

“什么是真多邊主義，什么是偽多邊主義，18日的中國西安和19日的日本廣島提供了兩個樣本…… 由于這一組現(xiàn)實對比十分鮮明，國際社會可以看得清清楚楚?！薄董h(huán)球時報》在本月19日的社評中也曾提到，中國-中亞峰會在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣政治污水，對比是何等鮮明——從起心動念來說，一邊是“你好我也好”的命運與共，相互尊重、平等相待是基本出發(fā)點；而另一邊是“我優(yōu)你劣”的帝國傲慢，是“唯華盛頓獨尊”的利益體系。在具體做法上，一邊是“發(fā)展至上”，只要是有利于發(fā)展和繁榮的事情，都會得到提倡，這注定了它也是開放和包容的；但另一邊則處處展現(xiàn)出搞小圈子、集團政治的封閉和狹隘，它也必然充滿著對抗與破壞。

“在這個意義上，一些美西方媒體將中國—中亞峰會與G7做對比，倒是一件好事。它讓世界看到了，什么才是人間正道，什么才是人心所向，什么才是人類未來，”社評最后寫道。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_22